在這篇肌膚所需的滋潤成份(49)文章裡網友問到:「不知您為何建議大家不要是用酒精成分的保養品,卻不擔心礦物油成分呢?」


酒精對皮膚不好是大家都聽說的,難道它真的一無是處嗎?還是被誤解了!


寫文章最怕被斷章取義
首先要聲明,我並沒有建議大家不要用含有酒精成份的保養品,真的不知道在那篇文章中看到我這麼說了?


(圖:取自於網路照片

 


酒精是溶劑並無保養效果,我怎麼會在介紹保養成份時去推薦呢?而且我也沒有說含有酒精成份的保養品不要用啊!


如果常看愛美萬萬歲的朋友,應該知道我的口頭禪。


個人觀點:
有正確的知識才能有效的保養。
沒有什麼成份是神奇萬能的 流行=炒作≠最好
他聰明,你不能傻瓜!   廣告=行銷≠事實
每樣產品都有它設計的目的,用對了都是好產品。
天下沒有萬靈丹,每種成份都有一定的功能,及不足的地方,配方上用對了就是好成份。


在文中所寫的建議成份也只是一小部分而已,畢竟這不是成份字典,寫再多也無意義,我想分享的重點是觀念,至於更細節的留給專業人士去處理。


酒精真的這麼傷皮膚嗎?
這又是一個被行銷話術害死的成份,行銷常會把想推薦的成份,說成如天神降臨般的神效(22)或如科幻電影般的神奇(57)。當行銷需要區隔時,也會把非我族類的成份妖魔化,就像天然成份的產品(13),在行銷上老是把其他成份給惡意醜化(16),別忘了他的目的是為了銷售。



以下摘錄自張麗卿老師的著作


不含酒精,真的很重要嗎?是因為酒精會引起皮膚過敏?還是情緒上排斥酒精?還是看太多酒精對皮膚不好的報導?都是哪些人說的?或者是哪些具公信力的研究單位提出的?


一、對於酒精,若是為了創造清涼感而高比例量添加在化妝水中,那當然這樣的化妝水,只適合特定族群使用。一般肌膚不適合,會有皮膚脫脂、乾燥、提早角質化的疑慮。


二、酒精是唯一被允許使用在保養品中的溶劑。換言之,從溶劑的安全角度來看,酒精對皮膚是最安全的。使用其他溶劑替代,反而風險更高。只是一般消費者不自知而已。所以,一味地排斥酒精,只是迫使廠商選擇危險性高些,但是沒有酒精味道的替代溶劑而已。(因為保養品裡,確實有不少成分,必須藉助溶劑來溶解,才能入配方。)


三、化妝品中,像是簡單的水楊酸,對水的溶解度極低,所以很多知名大廠,選擇高比例的酒精來助溶。但更多小廠選擇用幾乎沒有味道的滲透劑來助溶。這樣就沒有消費者會抱怨酒精的問題,但是這不等於安全,只是隱藏危險而已。


四、目前的保養品,多訴求抗氧化。而抗氧化成分,像是琉辛酸、黃酮類等,對水的溶解度都很低,幾乎都要藉助酒精來溶解,才有辦法入配方利用。不動用酒精,就又要耍「陰招」啊!


五、所以,聽到含有酒精,或看到成分欄中有「酒精」,就拒絕排斥,實在是過於無理頭。如果自認為這是聰明的,或用這麼簡單的邏輯去影響他人,那實在稱不上什麼達人。(70)


六、用鼻子就聞的出來!關於這件事,是最令人啼笑皆非的。我也聽過意見領袖非常自信的說出這樣的話,感覺上她的鼻子的靈敏度,可以跟國際機場的緝毒犬相比。事實上呢?我曾做過不含酒精的植物萃取精華液,但卻有不少人覺得這瓶精華液含有不少的酒精(當然又是用聞的)。大家都自認鼻子很靈,但似乎忘了,我們聞過的東西種類太有限,嗅覺記憶體裡的 Data Base 太少,所以對味道這件事,只是搜尋出最類似的感覺而已,那不等於是酒精。


太多原料,尤其是各式各樣的植物萃取液,它的味道與酒精有幾分相像,如果你沒有機會聞過這些植物萃取液的原始味道,當然就無能力判讀出正確的答案。舉個例:銀杏萃取液應該是什麼味道?雷公根萃取液呢?海藻萃取呢?恐怕不是你想像的把銀杏葉絞碎就是銀杏萃取,海藻萃取當然也不是有腥味這樣判斷的。



結論:
酒精對某些成份而言是非常好的溶劑,而且是很安全的溶劑。


〔相關話題〕
【置頂文章】已公佈的問卷話題
保養81知識:大分子成份的保養價值
保養78痘痘:長痘痘不能吃那些食物?
保養70分享:保養品成份專家不等於產品專家
保養62新聞:大S書中推薦牙齒美白筆竟是黑心貨
保養57產品:BB 霜是什麼?
保養43成份:只要是胜肽級的產品分子都很小很好吸收
保養37成份:想要美麗要認識確實有效的成份 A 酸
保養22成份:神奇萬能的EGF?
保養16觀念:無添加不傷害皮膚?
保養13觀念:天然植物成份的保養品最溫和也很安全?
保養11成份:凡士林超保濕
保養01緣起:他聰明,你不能傻瓜!(台灣的消費者最好騙)
保養00理念:關於愛美萬萬歲


文:荷軒 Bill 愛美萬萬歲
  臉部保養 美白 防曬 保濕 抗老 除皺 要有正確的知識才能有效的 保養
  荷軒 與你分享 保養 實務經驗與心得 www.0800555657.com

withyou520 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()